AIから哲学を学ぶ – 方法序説とニーチェ

最近独学でデカルトの方法序説やニーチェのツァラトゥストラなどを調べているので、それらの関係性が気になってました。

今回はその疑問に答えてもらうべく、チャットGPT先生に聞いてみました。

なお、自分は高校倫理も知らないような人間のため、本当にあっているかは保証しません。

チャットGPTへの質問文

あなたは人文学部の学生です。
以下のテーマでレポートを2000字以上で書いてください。
デカルトの方法序説の説明をし、ニーチェの「神は死んだ」という言葉との関係性を「スコラ派」、「ニヒリズム」という用語を使って示してください。

以下チャットGPTの回答です。

デカルトの方法序説の説明とニーチェの「神は死んだ」という言葉との関係性

1. デカルトの方法序説の説明

ルネ・デカルト（René Descartes, 1596-1650）は、近代哲学の父と称されるフランスの哲学者であり、その代表作の一つが『方法序説』（Discours de la méthode, 1637年）です。この著作でデカルトは、確実な知識を得るための方法論を提示し、近代科学と哲学の基礎を築きました。

デカルトは、既存の知識や伝統に対する疑念から出発し、「方法的懐疑」という手法を用いました。彼は全ての知識を一度疑い、その中で疑い得ない真理を見つけることを試みました。この過程で彼が到達したのが、「我思う、ゆえに我あり」（Cogito, ergo sum）という命題です。この命題は、全てを疑うことができても、疑っている自分の存在は疑えないという自己認識の確実性を示しています。

『方法序説』の中で、デカルトは確実な知識を構築するための四つの規則を提示しました。

1. 明証性の規則：明らかで、疑い得ないと認識できるものだけを真とする。
2. 分析の規則：複雑な問題をできる限り単純な部分に分けて考察する。
3. 総合の規則：単純なものから始めて、徐々に複雑な知識を構築する。
4. 枚挙の規則：全ての部分を完全に網羅し、何も見落としがないようにする。

また、デカルトは、理性を通じて真理に到達できるという合理主義を提唱し、神の存在を証明するための議論も展開しました。彼は、完全性の概念を持つ人間が、その概念を持ち得るのは完全な存在である神からであるとし、神が真理の保証人であると考えました。

2. ニーチェの「神は死んだ」という言葉

フリードリヒ・ニーチェ（Friedrich Nietzsche, 1844-1900）は、19世紀ドイツの哲学者で、彼の思想は西洋哲学に多大な影響を与えました。ニーチェの代表的な命題の一つが「神は死んだ」（Gott ist tot）です。この言葉は、彼の著作『ツァラトゥストラはこう語った』（Also sprach Zarathustra, 1883-1885年）などで繰り返し登場します。

「神は死んだ」という命題は、ニーチェの神学的な宣言ではなく、19世紀の西洋社会における文化的・精神的な変化を象徴しています。ニーチェは、伝統的なキリスト教的価値観が崩壊し、人々がもはやその価値観に依存できなくなった現状を指摘しました。これにより、西洋社会は「ニヒリズム」（nihilism）の危機に直面することとなります。

3. デカルトとニーチェの関係性

デカルトとニーチェの思想は、近代から現代にかけての哲学的な転換を理解する上で重要な位置を占めています。以下では、「スコラ派」と「ニヒリズム」という用語を使って、両者の思想の関係性を探ってみます。

スコラ派との関係

スコラ派（Scholasticism）は、中世ヨーロッパのキリスト教神学と哲学の統合を目指した学派です。スコラ哲学は、特にトマス・アクィナス（Thomas Aquinas, 1225-1274年）によって大成され、神の存在や本質、宇宙の秩序を理性的に解明しようとしました。スコラ派の哲学は、信仰と理性の調和を重視し、アリストテレスの哲学を基盤にしていました。

デカルトの登場は、このスコラ哲学に対する挑戦と革新を意味します。デカルトは、伝統的な権威や教義に頼ることなく、自己の理性によって真理を探求しようとしました。彼の方法的懐疑と合理主義は、中世のスコラ哲学から近代哲学への移行を象徴しています。デカルトは神の存在を認めましたが、その証明はスコラ派のような伝統的な神学的議論とは異なり、純粋に理性的な推論に基づいていました。

ニヒリズムとの関係

ニーチェの「神は死んだ」という命題は、デカルトが始めた近代の合理主義が最終的に導いた結果として解釈することもできます。デカルトの合理主義は、確実な知識を得るために神の存在を証明しましたが、後の啓蒙思想や科学の発展は、神を信仰の対象ではなく、理性的な議論の一部として扱うようになりました。これにより、宗教的な価値観が相対化され、最終的にニーチェの言う「神の死」、つまり伝統的な価値観の崩壊を招いたのです。

ニーチェは、この価値観の崩壊が人間を「ニヒリズム」に陥らせると警告しました。ニヒリズムとは、全ての価値や意味が失われる状態を指します。デカルトが確実な知識を得るために神を理性的に証明しようとしたのに対し、ニーチェはその結果として、神の存在や宗教的価値が無意味化する現代の危機を指摘したのです。

4. まとめ

デカルトの『方法序説』は、近代哲学の基盤を築き、理性を通じて真理を探求する方法論を提示しました。しかし、その合理主義は、後の啓蒙思想や科学の発展を経て、伝統的な宗教的価値観の相対化を促し、ニーチェが指摘する「神の死」やニヒリズムの危機を招いたと解釈することができます。デカルトとニーチェの思想は、近代から現代への哲学的転換を理解する上で、重要な対比を成しています。

感想

なんとなくそれっぽいレポートが完成しましたね。

デカルトとニーチェの神の存在の対立した考えをもうちょっと深堀してほしかったですが、質問が悪かったようです。

個人的な疑問なんですが、これらは知識として存在しているのでAIが生成することは可能なのですが、AI自身が「倫理的な考え」を自律して回答することは可能になるのでしょうか？

もし可能となれば鉄腕アトムやドラえもんのような自律型ロボットが作れる一方で、倫理的な考えをAIが持つことは危険ではないかという意見が出そうです。

文字数が多くなったので次回チャットGPTを使ってブログに投稿しようと思います。